España pone sus ojos en América Latina para invertir.
Por: Teresa Acero.
En el marco de la inaguración del X Foro Latibex, el país ibérico reconoce que un tercio de los beneficios de las compañías qe cotizan en el IBEX, provienen de América Latina.
"El 65% del crecimiento del PIB mundial lo aportan los países emergentes. Esta modificación en la contribución al crecimiento del PIB mundial es uno de los cambios más importantes en el mapa económico mundial en esta década", ha afirmado Antonio Zoido, presidente de BME.
El Foro que reune a más de 60 empresas españolas y latinoamericanas por tres días, antepone al continente Latinoamericano como una importante plataforma del crecimiento económico a nivel mundial, destacando que para 2012 su contribución al PIB mundial será equivalente al de los países desarrollados.
"La buena situación de la región latinoamericana en los actuales momentos de dificultades ha sido posible también gracias a la madurez de sus mercados de capitales", ha afirmado Antonio Zoido. "Se han desarrollado tanto las Bolsas como los inversores institucionales locales y su papel es incuestionable. Como ejemplo, en 2007, por primera vez, la bolsa brasileña figuraba entre los 10 mercados del mundo que mayor financiación canalizaban a sus compañías. En este ranking, Bolsas y Mercados Españoles (BME) ocupa el segundo lugar", añadió.
En Campus Party México mostrará su talento tecnológico.
Agencias.
En el marco de la XXVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, próxima a realizarse en San Salvador, bajo el lema "Juventud y Desarrollo".
Al evento al que acudirán jóvenes de 22 países participantes, México estará presente a través de 14 talentosos mexicanos que compartirán sus experiencias en los temas de Innovación, Ocio Digital, Astronomía, Robótica, CampusCrea, Modding.
Campus Party tendrá lugar del 28 de octubre al 1 de noviembre, bajo el patrocinio de Telefónica, con la colaboración de Asociación E3 Futura, SEGIB y el Gobierno de El Salvador.
De acuerdo con los organizadores del evento, este proyecto es parte de una excelente oportunidad de los participantes para proponer y desarrollar proyectos de mejora de las condiciones sociales y el desarrollo de sus países a través de la innovación y la inclusión digital.
Es por ello que el programa contemplará apartados dedicados a la Inclusión Digital así como la Formación de Docentes, con la finalidad de establecer métodos de enseñanza basados en las nuevas tecnologías, lo que permitirá facilitar el aprovechamiento de las oportunidades de desarrollo social y económico que ofrece la Red.
Según los datos más recientes del Foro Económico Mundial, la competitividad mexicana se ha colocado en la posición número 60 del ranking mundial.
Hoy es ocho veces menos competitivo nuestro país en relación al informe de hace un año, destacando cuatro problemas estratégicos:
Deficiencia educativa
Violencia
Instituciones públicas precarias
Mercado laboral decadente
Y es que para empezar a ser competitivos, habría que considerar si la la educación mexicana aprovecha el talento o en vez de ello, lo maltrata.
Hay que reconocer que cada año el sistema educativo mexicano sufre un tropiezo en las aulas, gracias a los paros de los señores profesores.
Por otro lado, también hay que considerar, que los empleos se están tornando efímeros con la llegada de agencias de empleo temporal que en vez de preservar el talento, antes de los tres meses dan por terminado los contratos laborales para evitar entre otras cosas, el pago por antigüedad del empleado.
Y quizá estos dos parámetros sean sólo los que podrían solucionar el deficiente nivel competitivo en México, si se tuvieran ganas. Pero la violencia y la precariedad con la que trabajan las instituciones públicas son los elementos de mayor envergadura, considerando que si el factor del delito es persistente, los inversionistas se disuaden fácilmente. Y es que el papel que juegan las instituciones públicas es crucial, no sólo en la preservación del orden social, sino también en proporcionar a los ciudadanos las condiciones socio-económicas para participar activamente en un mercado, aún ambiguo en el caso de México.
Mientras tanto, Estados Unidos continúa siendo el país más competitivo del mundo, seguido por Suiza, Dinamarca, Suecia y Singapur. Estados Unidos continúa a la cabeza en competitividad debido a la calidad productiva con la que cuenta, basada principalmente en:
La excelente calidad de sus instituciones, sobre todo los sistemas de salud y educación
Infraestructura (EEUU es el país con mayor penetración tecnológica a nivel social)
Estabilidad macroeconómica (a pesar de la crisis financiera que actualmente enfrenta, sus consumidores no perderán el poder adquisitivo para cubrir sus necesidades básicas)
Negocios sofisticados
Tamaño del mercado
En México, el tamaño del mercado es perfecto para cualquier clase de producto. Es versátil y cuenta con lo que todo vendedor añora encontrar: disponibilidad a escuchar ofertas por parte de los consumidores, y hay estabilidad macroeconómica, o por lo menos, ese aspecto no lo ha reprobado nuestra economía.
Sin embargo, hay otros aspectos en los que no se trabaja de manera estructural, como lo es para empezar, la eficiencia del mercado laboral. Ya ni hablar de innovación (tecnológica, educativa, salubre, etc); como no sea delictivia, México dista mucho del significado que alcanza esa palabra en Estados Unidos.
"La competitividad empresarial significa lograr una rentabilidad igual o superior a los rivales en el mercado. Si la rentabilidad de una empresa, en una economía abierta, es inferior a la de sus rivales, aunque tenga con qué pagar a sus trabajadores, proveedores y accionistas, tarde o temprano será debilitada hasta llegar a cero y tornarse negativa". Fuente: Wikipedia
Gobierno norteamericano prepara el FOBAPROA de Wal Street.
Por: Susana Mendoza.
Serán aproximadamente $700 000 millones de dólares los que se podrían invertir en el rescate de la banca norteamericana. Un apuntalamiento financiero que saldría de los fondos públicos y que serviría para amortiguar la crisis bursátil en EEUU.
En los próximos días, el Congreso estadounidense deberá valorar la propuesta de George W. Bush. Pero también deberá poner en una balanza el límite del endeudamiento por parte de las denominadas "hipotecas basura", que podría ir de los $10.6 billones a los $11.3 billones de dólares.
Las "hipotecas basura" no son otra cosa que hipotecas otorgadas a clientes que carecen de aval o que cuentan con escasos recursos.
Parece mentira, pero esa es la realidad financiera de EEUU. Una realidad que empezaba a gestarse desde mediados de 2006, cuando se preveía ya una creciente en el desempleo.
En ese entonces, los clientes recurrían a las entidades financieras para buscar un periodo hipotecario más largo. Ya no a 25 años, quizá 30 y se se podía 35 años. Lo que provocaba que los bancos transfirieran esa hipoteca a una organización de mayor riesgo.
Hace dos años, en Septiembre de 2006, la tasa de desempleo llegaba al 4.7% , el nivel más alto desde Julio de 2006. La crisis inmobiliaria comenzaba a transformarse en una masa de problemas financieros imparable.
Para agosto de 2008, el número de desempleados en EEUU alcanzó al 6.1% de la población, lo que la ubica en la más alta dentro de los últimos cinco años.
Al finalizar agosto, EEUU registró 444 mil solicitudes de empleo, lo cual es un indicador de recesión económica que se ha visto reflejado en el comportamiento de sus mercados.
Ameribank toma su turno en la caída de la economía norteamericana.
Y en la avalancha del desplome financiero, Ameribank tomó su turno este viernes. Su quiebra supone una llamada de atención a la debil economía norteamericana, en un proceso de ralentización donde es imposible expedir préstamos para rehabilitar inmuebles. El costo de su rescate podría suponer $42 millones de dólares.
Está claro que George W. Bush, mejor conocido en el mundo como "WarMan" debe dirigir en los últimos dos meses de su mandato toda su energía hacia el rescate y estabilización de las finanzas norteamericanas. Como consejo, debería contemplar la reducción de su gasto corriente en el financiamiento de guerras en Medio Oriente, para invertirlo en el país que lo contrató no precisamente para que los deje en bancarrota.
Lehman Brothers, AIG, Merril Lynch, y hoy es el turno de Morgan Stanley.
EEUU, "El país de las maravillas" donde invertir era sinónimo de ganar, de construir un sueño, de realizar las hazañas financieras nunca antes vistas, hoy continua viendo caer su economía estrepitosamente.
Wall Street Journal publicó ayer en sus páginas, que posiblemente la firma bancaria de John Mack cree una sinergia con Wachovia Securities, la entidad financiera que en su grupo incluye a HSBC.
Y es que tras la caída de los mercados, está el encarecimiento de la vida, lo que ha disparado que los créditos hipotecarios se encarezcan, y que empresas como Goldman Sachs, Morgan Stanley, Lehman Brothers y Merril Lynch deban recurrir incluso, al financiamiento público para salvarse de la quiebra.
Aunque como ya sabemos, el trágico final de Lehman Brothers haya terminado en e-Bay vendiendo los souvenirs con el logotipo del banco. Incluídos, sus ositos de peluche.
Otra de las entidades financieras que podría sufrir una trágica caída en el mercado financiero es HSBC, que con los "créditos basura" ha perdido $27 400 millones USD, teniedo que inyectar $3900 millones USD en los últimos meses, antes de verse arruinado por la depreciación de sus acciones y la alza de las tasas de interés.
Mientras tanto, el protagonista de "El País de las maravillas", el señorito George Bush parece que empieza a tomar conocimiento de la trágica crisis financiera que atraviesa Wall Street, por lo que ha decidido quedarse en casa.
Esperemos que lo que pretendía el señorito George Bush invertir en guerritas, lo invierta en salvar la economía de millones de norteamericanos, trabajadores, entusiastas, creativos, triunfadores y muy inteligentes, pero que cometieron un sólo error hace ocho años: darle poder a quien no sabe qué hacer con él.
Georgia, el medio para que EEUU asegure el petróleo caucásico.
Por: Guadalupe Regalado.
Llama la atención el conflicto bélico del Cáucaso y la postura pro-Georgia de los mandatarios más importantes en el mundo occidental en torno a dicho conflicto.
Georgia, un país que resultó de la disolución de la ex Unión Soviética en 1989, y que decidió bombardear en los primeros días de agosto a una de sus provincias: Osetia del Sur se ha convertido en el medio ideal para que EEUU asegure algo más que su presencia en Oriente Medio.
Más allá de los intereses sobre el oleoducto que atraviesa a Georgia y que comunica al Mar Caspio con el Mediterráneo, miremos ahora hacia las conveniencias de que Georgia ingrese en la OTAN y su cercanía con Rusia sea de unos cuántos kilómetros, lo que permitiría en cierta medida que EEUU despliegue su escudo antimisiles hacia Rusia. Sin embargo, en una encuesta que realizó el año pasado el país caucásico, las cifras hablaron por sí solas:
el 83 % de la población georgiana estaba de acuerdo con que Georgia ingresara en la OTAN;
pero el 79% de los encuestados mostraron su oposición a que haya bases militares extranjeras en su territorio.
¿Por qué la negativa de occidente a la militarización rusa en Georgia?
Primero habría qué analizar qué buscan los aliados de EEUU y él mismo en el Cáucaso.
Según cifras publicadas en un análisis del Instituto Argentino para el Desarrollo Económico, se estima que en los yacimientos del Mar Caspio se pueda albergar una producción no menor a 17 mil millones de barriles de petróleo crudo, además de 200 mil millones barriles de petróleo.
En el informe se resalta que podrían existir hasta 25 mil millones de toneladas métricas de petróleo en el litoral del Caspio correspondiente a Irán, Kazajstán, Azerbaiján, Turkmenistán y Rusia, así como un 50% de las reservas mundiales de gas.
"Ayuda humanitaria" armada llega al Mar Caspio.
Mientras que la Unión Europea insiste en disuadir a Rusia de dar su reconocimiento a la independencia de Abjasia y de Osetia del Sur, Rusia alista sus buques en el Mar Negro para responder si fuera necesario al despliegue militar de la OTAN. Y es que según el vicejefe del Estado Mayor Ruso, Anatoli Nogovitsin, los aliados de EEUU refuerzan su presencia militar en el Mar Negro, justamente, en las costas georgianas.
De hecho, el ministro británico de Relaciones Exteriores, David Miliband ha instado a la OTAN y a la Unión Europea a formar un frente contra Rusia, en respuesta a sus acciones sobre Georgia.
¿Y no piensan sancionar a Georgia por el genocidio cometido en contra de la población rusa que vive en Osetia del Sur?
Parece ser que Rusia ahora debe pagar por haber impedido el exterminio étnico en la región suroseta.
La estrategia fue clara: EEUU apoyó el bombardeo a Osetia del Sur que realizara Georgia el día en que se inauguraron los JJOO, con el pretexto de contestar a Rusia mediante una alianza entre naciones, que ejerza presión para reducir su presencia en Georgia, y si se puede, en otras regiones caucásicas.
¿Qué hay tras el telón?
Los comentarios punzantes desde Washington han salido expulsados cual dardos dirigidos al centro del orgullo ruso. Y es que para George W. Bush, la decisión de Rusia es "corta de vista".
Pero, no todos los norteamericanos comparten la misma opinión. De hecho, hay quienes reprueban la política internacional de EEUU.
Uno de ellos es el hombre más importante bajo los reflectores de los medios en EEUU, el candidato demócrata, Barack Obama, quien criticó en días pasados a su propio país, resaltando que EEUU debería poner el ejemplo en no cargar contra otros países:
"Tenemos que enviar un mensaje claro a Rusia y unir a nuestros aliados. Rusia no puede cargar contra otros países. Por supuesto, sería mejor si nosotros diéramos ejemplo de eso".
Y es que en los siete años que Bush lleva presidiendo a EEUU, no se han visto otras notas sobre el vecino de México, que no sean guerras.
Primero Afganistan, donde se suponía que la batalla era contra los talibanes y su líder, Usama Been Laden, y sin embargo, han perdido la vida por lo menos 3485 civiles, y han sido heridos por lo menos 6273 civiles en 7 años de guerra.
En 2003, el turno tocó a Irak. Donde el objetivo era derrocar al dictador Sadam Hussein, liberar a la sociedad irakí del yugo del gobierno de Hussein y encontrar las "armas de extinción masiva" que promovía para poder invadir al país del Medio Oriente.
A la fecha, han muerto más de 750 mil civiles, las armas nunca fueron encontradas, el dictador fue juzgado y ahorcado por la justicia irakí, y no hay fecha que vislumbre la salida de las tropas extranjeras.
Posteriormente Bush, puso el ojo sobre Irán, bajo el pretexto de existencia de armamento nuclear. La comunidad internacional se dedicó a disuadir a Bush de atacar a Irán, mientras que Mahmud Ahmadineyad, Presidente de Irán desafió a toda costa las amenazas de Bush.
El anuncio más reciente del gobierno iraní ha quedado en manos de Mohammad Ali Jafari, comandante brigadier de la Compañía de Guardias Islámicos Revolucionarios de Irán, dando a conocer la posibilidad de que Irán establezca una sede de misiles de manera independiente.
¿Será propicio que EEUU ataque a Rusia en pleno proceso electoral?
Quizá sería prudente que George W. Bush reconsidere vacacionar hasta que entregue su cargo al que posiblemente sea el nuevo presidente de EEUU: Barack Obama. Las predicciones las hacen los especialistas, y los propios norteamericanos, que ya están cansados de la ralentización de su economía, porque su gobierno se ha dedicado en siete años a financiar muertes civiles en medio oriente.
Recientemente el gobierno de la India ha anunciado que desarrollará portátiles a $10 dólares.
En el marco de la conferencia e-India 2008, autoridades educativas de ese país asiático destacaron la importancia de las TIC's como motor para el desarrollo económico, lo que motiva a dirigir el proyecto a estudiantes de nivel medio superior y superior.
El ministro de educación D. Purandeswai enfatizó en que India experimenta un crecimiento a pasos agigantados gracias a su industria informática. Tan sólo para el 2008 se espera que las TIC's aporten $50 USD mil millones a la economía de la India, y que para 2010 estos ingresos se dupliquen.
FMI alerta sobre daños a la economía mundial por encarecimiento de materias primas.
Por: Antonio García.
La incertidumbre sigue girando en torno al rey de las materias primas: el petróleo. Tan sólo este lunes el barril de Brent alcanzó los $143.91 USD. El día de hoy, el fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un informe en el que se alerta a los países pobres, ya que de seguir la escalada de precios de las materias primas, estos países no podrán alimentar a su población.
El encarecimiento de los básicos apunta en especial a 33 países, mismos que son importadores netos de alimentos y en la mayoría de los casos, de petróleo. El impacto que ha tenido el aumento del precio del barril en 59 países, significó un aumento de $35 800 millones de dólares, lo que se traduce en el 2.2% del PIB de estos países.
Entre los países que podrían sufrir las consecuencias destacan Haití, Nicaragua y Honduras en América Latina, Mongolia, Pakistán y Bangladesh en Asia, y toda Africa.
Entra en vigor el programa para emplearse en España.
Por: Carlos Acevedo.
Para quienes deseen laborar más allá de las fronteras norteamericanas, se presenta la posibilidad que ofrecen los gobiernos de España y México en torno al acuerdo de colaboración laboral firmado entre ambas naciones durante la reciente gira del Presidente Felipe Calderón por el país ibérico.
Las ofertas pueden consultarse en el portal www.empleo.gob.mx o bien, en la línea 01-800-841-20-20.
Los requisitos serán señalados por el Gobierno de España y entre los beneficios se ofrece el permiso de residencia y permiso laboral hasta por un año.
Obviamente, para aplicar a este programa, se requiere ser ciudadano mexicano.
Más información sobre el acuerdo de cooperación laboral, clicke aquí.
