i-Negocios

Sería interesante que dentro de esta ley se hubiera establecido que los medios de comunicación electrónicos también publicaran cuántos empleos crearon con la inversión que realizaron los partidos políticos en la campaña de 2006 para Presidente de la República.

Pero claro, eso ni los comunicadores litigantes ni los representantes del CIRT lo expusieron. Quizá, porque "no venía al caso". ¿Y viene al caso escandalizar porque no van a tener más ingresos de las campañas políticas?

Sin duda, los propietarios de los medios de comunicación equivocan su estrategia, enviando a los comunicadores a mal cabildear un asunto que deberían ser ellos mismos, acompañados de sus publirelacionistas quienes deberían asumir la discusión.

Llama la atención las palabras del Senador del PRD, Pablo Gómez, quien subrayó que se pretende restringir la libertad de comercio sobre un bien del dominio público: los medios electrónicos, más no restringir la libertad de expresión.

Ahora bien, hablemos de edición. Importante componente de la comunicación de masas. El día de ayer (Septiembre 11) se difundió en directo a través de los principales canales de televisión y radio dicha reunión entre senadores, directivos del CIRT y comunicadores. Como lo indica hoy el diario El Universal "se difundió en directo a través de los principales canales de televisión y estaciones de radio, con la queja del senador perredista Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio y Televisión del Senado, de que se sacó del aire o no se transmitió la intervención del panista Ricardo García Cervantes".

Entonces, ¿por qué discuten los propios medios por la libertad de expresión, cuando ellos mismos "editan" lo que no es relevante para juicio de sus editores, productores y propietarios?

Hoy en El Universal, también se destaca la postura de los legisladores ante la propiedad de los medios electrónicos: